Alejā nozāģē simtgadīgus kokus

2013. gada 27. decembris 00:01

325

Redakcijā vērsās Vitālijs Peipiņš no Aizkraukles pagasta, kurš dzīvo privātmājā bijušās Aizkraukles muižas teritorijā. Viņš stāsta, ka muižas alejā kaimiņš nozāģējis daļu koku.

Dusmīgs par patvaļu
Līdz Aizkraukles muižai var aiz-braukt, dodoties Aizkraukles kapsētas virzienā. No muižas greznības maz kas palicis. Viena no tās iezīmēm ir liepu un tūju aleja, kurai ir jau ap 100 gadu. Dzīvībaskoki ir liepu augstumā, vietām tie ir saplaisājuši, tomēr Vitālijs Peipiņš domā, ka tie ir vēl gana labi. Pēc viņa teiktā, kaimiņmājas iedzīvotājs Broņus Savokins jau agrāk pat-vaļīgi ir zāģējis alejas kokus. “Tur ir viņa siltumnīca, koki tai traucēja, meta ēnu, tāpēc divas liepas no-zāģēja, celmiem virsū uzlika rie-pas, lai neredz, bet blakus iestādīja egles, tās ir jau paaugušās,” viņš stāsta. “Bet tālāk šopavasar viņš nozāģēja dzīvībaskokus, arī laikam traucēja. To atklāju tikai vasarā, kad paziņas man lūdza, lai izrādu Aizkraukles muižu. Kā gan dabas parkā “Daugavas ieleja” drīkst zāģēt kokus?” dusmīgs jautā Peipiņa kungs.
Kopā ar “Staburagu” Vitālijs Pei-piņš pie kaimiņa Broņus Savokina runāties negāja. Vai sastrīdējušies, vai starp abiem ir kāds konflikts? “Ne man tur ko strīdēties, ne ko runāt,” īsi noteica Vitālijs Peipiņš.
Zars aiz muguras ieduras zemē
“Tās ir muļķības, ka koki man ēnas dēļ traucētu — tie ir veci un bīstami,” stāsta kaimiņmājā dzīvojošais Broņus Savokins. “Reiz dēlam pāris metru aiz muguras nolūza un zemē iedūrās resns liepas zars, labi, ka palaimējās un viņu neievainoja. Kad nozāģēju divas vecas liepas, siltumnīcas tur nemaz nebija, to uzcēlu pēc tam. Vietā iestādīju divas egles, tās tagad ir izstiepušās cilvēka augumā, taču pagasta pārvaldes vadītājs Jānis Bāliņš reiz teica, ka liepu alejā jābūt tikai liepām, tādēļ iestādīju arī divas liepas. Toreiz bija atbraucis mežsargs, apskatīja kokus, novērtēja. Tas bija sen, pirms kādiem astoņiem gadiem, bet kāpēc kaimiņš sūdzas tikai tagad? Katru gadu koki kļūst arvien vecāki un trauslāki, pēc katras vētras zemē mētājas zari, un citus vējš pat izgāž ar visām saknēm. Koki vidū ir sa-trunējuši. Es te dzīvoju 35 gadus un patvaļīgi neesmu nozāģējis nevienu labu koku, vien tos, kas izgāžas ar visām saknēm vai draud nogāzties. Kā lai nezāģē koku, ja tas var uzkrist cilvēkam? Pagasta pārvaldē nesen saskaņojām vienas kļavas nozāģēšanu, arī tā apdraud dzīvību. Aleja nemaz nav Peipiņa zemē, bet viņš par to uztraucas. Lai aleja būtu skaista un droša, visus vecos kokus vajadzētu nozāģēt un vietā iestādīt jaunus.”
Vajag saskaņojumu
Aizkraukles pagasta pārvaldes va-dītājs Jānis Bāliņš uzskata, ka Vitālija Peipiņa uztraukums par koku zāģēšanu ir nepamatots, jo koki patiešām ir veci un apdraud garāmgājēju veselību un dzīvību, tādēļ tie jānozāģē. “Pa aleju skraida bērni, iet un brauc pieaugušie, viņiem ir jājūtas droši,” saka Jānis Bāliņš. “Koku aleja ir tās mājas pieguļošajā teritorijā, kurā dzīvo Broņus Savokins un vēl vairākas ģimenes, Vitālijs Peipiņš dzīvo citā mājā, un alejas teritorija nav viņa īpašumā. Ja kāds vēlas nozāģēt bīstamu koku, ir jāraksta iesniegums pagasta pārvaldei, es vietu apskatu un novērtēju, vai koks patiešām ir bīstams, un tikai tad parakstu saskaņojumu. Tā kā koki ir mājai pieguļošajā zemē, ciršanas atļauja nav vajadzīga, tikai saskaņojums. Tālāk, pāri ceļam, ar pagasta pārvaldes atļauju liepu alejas koki ir apzāģēti līdz pat stumbriem. Tur kāds zemes īpašnieks vēlas celt māju, un mēs viņam atļāvām apzāģēt kokus, jo tie bija bīstami. Do-māju, ka abu kaimiņu strīda pa-matā ir konflikts par zemes robežām.”
Bijusī Aizkraukles novada domes priekšsēdētāja vietniece Aina Podvinska domā, ka simtgadīgie ko-ki savu mūžu ir nodzīvojuši, kaut ko vajadzēja darīt jau pirms 30 gadiem. “Katram kokam ir savs mūža ilgums, aleja ir jākopj,” viņa saka. “Vislabāk būtu visas vecās tūjas nozāģēt, izrakt saknes un iestādīt jaunus kokus. Tā ir privātā zeme, tādēļ pašvaldība savus līdzekļus nedrīkst ieguldīt. Speciālistam teritorija būtu jānovērtē, jāizstrādā projekts, bet to varētu darīt, ja kāda biedrība piesaistītu līdzekļus. Arī Vitālijam Peipiņam būtu jāsakārto sava teritorija, savukārt Broņum Savokinam jebkura ko-ka ciršana jāsaskaņo ar pašvaldību.”
Vai tas, kas palicis no bijušā muižas kompleksa, arī tornītis, ir vietējās vai valsts nozīmes kultūrvēsturisks aizsargājams piemineklis? Aina Podvinska teic, ka muižas kompleksam nav piešķirts nekāds sta-
tuss. ◆

Staburags.lv ARHĪVS

Alejā nozāģē simtgadīgus kokus

Kategorijas