Staburags.lv ARHĪVS

Bezpalīdzīga govs četras dienas pavada grāvī

Jānis Ozoliņš

2009. gada 26. marts 00:01

1
Bezpalīdzīga govs četras dienas pavada grāvī

Otrdien Jaunjelgavas teritorijā, netālu no mājām “Rimšas”, ceļmalas grāvī vietējie iedzīvotāji atrada pusdzīvu govi. Jaunjelgavietis Henrijs Matlovs ziņoja Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienestam (VUGD). 

Izrādās, nelaimīgais lopiņš ceļmalas grāvī gulējis jau no sestdienas. Govs saimnieks Jānis Popsujevičs “Staburagam” skaidroja: “Sestdien vedām mājās sienu un govs izmuka no kūts. Pēc tam iekrita grāvī, un es viens pats nevarēju viņu izcelt. Katru dienu lopiņam nesu sienu un devu padzerties. Meklēju palīdzību, bet visi atteica.” Vaicāts, kāpēc šajā laikā saimnieks nav informējis atbildīgos dienestus vai meklējis palīdzību pašvaldībā, viņš atbildēt nevarēja. “Staburagam” ierodoties notikuma vietā, VUGD darbinieki govi bija izcēluši no grāvja un gaidīja policijas inspektorus un Pārtikas un veterinārā dienesta (PVD) darbiniekus. “Ziņojumu saņēmām pēc pulksten 18. Mums nav atbilstoša aprīkojuma, lai lopiņu pārvietotu. Kā varējām, tā palīdzējām. Par notikušo ir informēta policija un PVD, kas izvērtēs govs pārvietošanas iespējas,” stāsta VUGD Aizkraukles brigādes kaprālis Mareks Glots.“Tas, ka lopiņu saimnieks pret dzīvniekiem izturas vienaldzīgi, nekopj un nepieskata viņus, visiem apkārtnes iedzīvotājiem jau sen ir zināms. Par notiekošo ziņojām arī pašvaldības darbiniekiem, bet neviens neko nedarīja,” stāsta jaunjelgavietis Gunārs Labanovskis. “Staburags” sazinājās ar PVD Ogres inspektori Andu Kučāni, kura pastāstīja: “Dzīvnieks ir nogādāts atpakaļ kūtī, veterinārārsts lopiņu ir apskatījis un injicējis zāles. Pašlaik gotiņa vēl neceļas kājās. Dzīvnieka saimniekam būs jāierodas pie mums dienestā, kur izskatīsim šo lietu. Rosināsim konfiscēt Jānim Popsujēvičam piederošos lopus, bet, vai šāds lēmums tiks pieņemts, pašlaik nevaru pateikt.”Īpaši ciniski notikušais vērtējams tāpēc, ka gotiņa ir grūsna. Kādas sekas dzīvnieka un nedzimušā teliņa veselībai var rasties četras diennaktis salā zem klajas debess guļot grāvī, PVD inspektore nevarēja pateikt. ***“Staburags” par Jāņa Popsujeviča necilvēcīgo attieksmi pret dzīvniekiem rakstījis vairākkārt. Bija iesaistīti gan atbildīgie dienesti, gan policija, taču lopu īpašnieks, kuru nekādi nav iespējams nosaukt par saimnieku, tāpat turpināja. Jaunjelgavieši par Jāņa Popsujeviča izdarībām zina ne vienu vien šaušalīgu stāstu. 2005. gada vasarā Jānim Popsujevičam piederošo bulli šosejas malā notrieca automašīna. Lopi nekontrolēti devās uz ganībām Daugavas krastā un apdraudēja ne tikai savu, bet arī braucēju drošību. Toreiz savainotais dzīvnieks vairākas nedēļas gulēja grāvī lielceļa malā. (Ne)saimnieks neļāva lopa ciešanas izbeigt.2007. gada sākumā viņš turpināja necilvēcīgi izturēties pret lopiem. Apkaimes iedzīvotāji “Staburagam” pastāstīja, ka rudenī Jāņa Popsujeviča ganāmpulkā bijis ap 30 lopu, kuri klaiņojuši gandrīz bez pieskatīšanas, barības meklējumos izbradājot kaimiņu dārzus un apēdot tur izaudzēto. Gandrīz visu ziemu lopi bijuši bez barības un iztikuši ar to, ko paši varēja atrast mežā. Labi, ka laiks bija silts. Tomēr februāra salā dzīvnieki nobeidzās no aukstuma, bada un slimībām. Tajā pavasarī alkšņu audzītē aiz lopiem domātās nojumes vairāku desmitu kvadrātmetru platībā mētājās dzīvnieku atliekas. Acīmredzot nobeigušos lopus tur izsvieda barībai kraukļiem, lapsām un jenotiem. Pēc “Staburaga” iejaukšanai lopu saimniekam piesprieda naudassodu. Tomēr inspektoriem lopu labturības noteikumu pārkāpumi nešķita gana svarīgs iemesls, lai šim cilvēkam dzīvnieku turēšanu aizliegtu. 
Uzziņa. Dzīvnieku aizsardzības likuma 4. pantā noteikts, ka aizliegta cietsirdīga izturēšanās pret dzīvniekiem, tas ir dzīvnieka sakropļošana, mocīšana un spīdzināšana,dzīvnieka atstāšana bez aprūpes, dzīvnieka atstāšana bezpalīdzībā.Krimināllikuma 230. pants paredz, ka  par cietsirdīgu izturēšanos pret dzīvniekiem, kuras rezultātā viņi gājuši bojā vai sakropļoti, vai par dzīvnieku spīdzināšanu soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz četriem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudassodu līdz astoņdesmit minimālajām mēnešalgām, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas. Avots: www.likumi.lv