Ētikas komisija deputātam izsaka nopēlumu

2009. gada 17. oktobris 12:00

4003

Ētikas komisija deputātam izsaka nopēlumu

Aizkraukles novada ģimnāzijas vadība par 8. klases skolēna fizisku ietekmēšanu sporta skolotājam Jurim Benjavam izteica rājienu, Aizkraukles novada domes ētikas komisija — nopēlumu. Zēna māte domei lūdza izvērtēt, vai Juris Benjavs var būt skolotājs un deputāts, bet kāda cita māte uzskata, ka sods jāsaņem arī ģimnāzijas vadībai, jo tā pieļāvusi, ka skolēni pasākuma laikā lietojuši alkoholu.

Nevar klusēt
Publikācijā “Incidents ģimnāzijā” (“Staburags”, 06.10.2009.) Aizkraukles novada ģimnāzijas direktors Aldis Labinskis apstiprina faktu, ka starp sporta skolotāju Juri Benjavu un kādu audzēkni noticis incidents, kura laikā skolotājs skolēnu fiziski ietekmējis.
“Kāpēc ģimnāzijas direktors noklusē alkohola lietošanas faktu diskotēkas laikā?” jautā piecu bērnu māte Sandra Dīce, kura redakcijā vērsās pēc publikācijas.
“Neslēpšu, ka esmu konfliktā iesaistītā skolotāja Jura Benjava bijusī kolēģe un radiniece. Esmu viņa pusē. Pieļauju, ja manu bērnu žņaugtu, es rīkotos līdzīgi! Kā lai neaizstāv savu bērnu, ja notiek tādas lietas! Bet publikācijā ir noklusēts žņaugšanas fakts, kā arī alkohola lietošana diskotēkas laikā. Kāpēc mums, vecākiem, par notikušo jāuzzina no preses, no pašiem skolēniem, bet nevis no skolas vadības? Man stāstīja, ka 7. klases skolēni jau dienā runājuši par to, ka vakarā lietos alkoholu. Skolēni arī stāsta, ka ballītēs neiztiekot bez dzeršanas. Mani, piecu bērnu māti, tas viss ļoti satrauc! Vēlos uzzināt arī Aizkraukles novada domes viedokli par notikušo — kāpēc rājienu saņem skolotājs, bet netiek sodīta skolas vadība, kura pieļauj alkohola lietošanu?” jautā Sandra Dīce.
Strīds meitenes dēļ
Kas tad īsti notika Aizkraukles novada ģimnāzijā 7. un 10. klases Aristoteļa svētku laikā? Portālā www.staburags.lv par šo tēmu diskusiju sāka kāds lasītājs, un līdz šim saņemts vairāk nekā 300 komentāru, tas ir portāla rekords. Taču tajos nav izklāstīta konflikta būtība. Komentētāji pat atklāj, ka skolnieces pasākuma laikā skolotāju istabā ir apvēmušas skolotāju.
Kāds bija konflikta iemesls starp Jura Benjava dēlu Valtu, kurš mācās 7. klasē, un 8. klases zēnu Vladislavu? Kāpēc skolas vadība nepublisko savu viedokli par notikušo?
Aizkraukles novada ģimnāzijas direktors Aldis Labinskis stāsta, ka ģimnāzija neko nav mēģinājusi slēpt. Konflikts ir izvērtēts, un tā cēlonis noskaidrots — Valts diskotēkas laikā ar vārdiem aizskāris Vladislava meiteni, un Vladislavs, atbildot uz to, žņaudzis Valtu. Tas noticis skolas telpās, taču pēc notikušā skolēnu uzvedībā nekas par konfliktu nav liecinājis, neviens skolēns, ne arī cietušais, par to nav ziņojis ne direktoram, ne klases audzinātājai, ne arī kādam citam skolotājam. Klases audzinātāja Valtam vēlāk jautājusi, vai viss ir kārtībā. “Ja rodas kāds konflikts, skolēni parasti informē klases audzinātāju, sociālo pedagogu un izstāsta par notikumu,” saka Aldis Labinskis.
“Valts diskotēkas laikā nevērsās arī pie sava tēva, kurš bija netālu, sporta zālē. Nākamajā rītā skolā citā nolūkā ieradās Valta vecāki, taču neteica, ka dēls būtu žņaugts, tādēļ liels bija mūsu pārsteigums, kad vēlāk Valta tēvs skolotājs Juris Benjavs fiziski ietekmēja Vladislavu,” stāsta Aldis Labinskis.
Vai abi zēni bija lietojuši alkoholu? Aldis Labinskis to nevar ne apstiprināt, ne noliegt. Vladislavs jau nākamajā mācību dienā nodevis grāmatas un mainījis skolu, kas, pēc ģimnāzijas vadības domām, bijis pārsteidzīgs lēmums. Vladislavs tagad mācās Aizkraukles 1. vidusskolā.
“Šo konfliktu starp abiem zēniem negribu saistīt ar alkohola lietošanu, jo tā cēlonis bija nevis alkohols, bet attiecību kārtošana,” saka Aldis Labinskis.
Diskotēkas laikā kļūst slikti
Kāpēc ģimnāzijas vadība noklusēja alkohola lietošanas faktu iesvētību dienā?
“Mēs nenoklusējām, un nav tā, ka skolas vadība neko neredzētu un nezinātu,” saka Aldis Labinskis. “Kad skolēni ienāca skolā, nekas neliecināja, ka viņi būtu iereibuši, taču vēlāk diskotēkas laikā skolotāji to pamanīja. Vienai 7. klases meitenei kļuva slikti, un viņa tiešām vēma, taču nevis skolotāju istabā, bet gan tualetē. Klāt bija arī skolotāja, jo tādā brīdī nevaram skolnieci atstāt vienu,” stāsta direktors. “Tajā pašā vakarā sazinājāmies ar meitenes vecākiem, viņi atbrauca un meitu aizveda. Arī vecāki pārdzīvo notikušo. Meitene sola, ka tas vairs neatkārtosies. Par alkohola lietošanu pārrunāts arī ar vairākiem citiem skolēniem un viņu vecākiem.”

Raksta turpinājumu lasiet laikraksta 17. oktobra numurā

Staburags.lv ARHĪVS

Ētikas komisija deputātam izsaka nopēlumu

Kategorijas