Komentārs

www.staburags.lv

2021. gada 1. oktobris 00:00

Vai, rūpējoties par kopējo sabiedrības, īpaši bērnu, veselību, profilakses nolūkā valstij vajadzētu apmaksāt imunitāti stiprinošas pārtikas piedevas — D vitamīnu, zivju eļļu vai citas?

Baiba Grīnberga, uztura speciāliste, prakses vieta arī Aizkrauklē: — Vai šādu uzturvielu lietošanu vajadzētu noteikt visiem, bez izņēmuma? Vienmēr būs izņēmumi, diagnozes, kuru dēļ, piemēram, D vitamīnu papildus nedrīkstēs uzņemt. Tā var būt nieru nepietiekamība, kā gadījumā kādu no vitamīniem nevar pārstrādāt, kas uzkrājas organismā. Ja runājam par nosacīti veseliem bērniem un pieaugušajiem, tad būtu ļoti vērtīgi ikdienā lietot D vitamīnu. Pirms pāris dienām piedalījos Ārstu biedrības organizētā lekcijā par joda ietekmi uz bērnu attīstību un cik svarīgi būtu to iekļaut kā obligātu pārtikas piedevu ikdienā. Latvijas iedzīvotājiem šī mikroelementa ļoti trūkst. Iespējams, ka vajadzētu rīkot izglītojošas kampaņas par joda lietošanu. Tas ir vairogdziedzera darbības pamatā, un bez joda tas nespēj normāli funkcionēt. Savukārt vairogdziedzera ražotie hormoni ir ķermeņa vielmaiņas procesu noteicēji. Bērniem jods ir kritiski svarīgs garīgajā attīstībā. Ja sieviete grūtniecības laikā neuzņem jodu, bērnam var rasties garīga atpalicība. Tāpat gan bērniem, gan pieaugušajiem trūkst imunitāti stiprinošās Omega-3 taukskābes un ne tāpēc, ka cilvēki nevarētu atļauties uzturā lietot treknās okeāna un jūras zivis. Daudzi par šīm taukskābēm neko nezina, tāpat ne vienmēr pieejamās zivis ir kvalitatīvas. Šeit ir runa par tīru Omega-3 taukskābi, nevis zivju eļļu, kas var saturēt arī citas vielas, kas organismam ne vienmēr vajadzīgas. ◆

Ritma Rungule, Rīgas Stradiņa universitātes Komunikācijas fakultātes docētāja: — Doma ir laba un atbalstāma, jo, kur gan lai valsts ieguldītu līdzekļus, ja ne savu bērnu veselībā. Tāpat kā izglītības nodrošināšana veicina vienlīdzību, šāds atbalsts savukārt mazinātu nevienlīdzību veselības jomā. Tomēr, ja skatāmies uz individuālo izvēli, un par ko esmu pārsteigta, kā tas ir šībrīža situācijā, kad ģimene, vecāki var izvēlēties vakcinēties vai nē. Tiem, kas izvēlas nevakcinēties, var rasties aizdomas, vai tajā, ko valdība piedāvā, piemēram, mikroelementos, nav kaut kas ielikts, ar ko valdība grib noindēt. Tāpēc tas ir divpusējs jautājums. Ja pieņemam, ka valsts par mums rūpējas, viss kārtībā. Līdz šim jaunajai paaudzei vitamīnu, mikroelementu nozīmība nav pietiekami izskaidrota. Īpaši šajā laikā, kad visi koncentrējušies uz Covid un par citiem veselības aspektiem domā mazāk. ◆

Inta Blumberga, A. Upīša Skrīveru vidusskolas medicīnas māsa: — Šobrīd nevarētu nosaukt, kas būtu šādā komplektā, ko noteikti vajadzētu dot bērniem. Vispirms bērnu vecākiem vajadzētu cieši sadarboties ar saviem ģimenes ārstiem, un katrs gadījums jārisina individuāli — jāveic analīzes, un tikai tad var secināt, kas bērnam nepieciešams. Apsveicami, ja vitamīnus un citus vitāli nepieciešamos elementus apmaksātu valsts. Mani bērni jau izauguši un audzina savus. Zinu, ka viņi dod gan vitamīnus, gan zivju eļļu un citus. Agrāk gan kaut kā izdzīvojām bez mikroelementiem un papildu vitamīniem. Esmu par dabīgiem produktiem — upenēm, smiltsērkšķiem, ķiplokiem, dzērvenēm, medu. Runājot par taukskābju lietošanu, domāju, ka tas vairāk kā mārketinga triks. ◆

Staburags.lv ARHĪVS

Komentārs

Kategorijas