Komentārs

www.staburags.lv

2021. gada 16. jūlijs 00:00

Pagājušajā nedēļā, 8. jūlijā, apritēja divi gadi kopš Valsts prezidenta Egila Levita stāšanās amatā. Prezidenta kanceleja informē, ka šajā laikā viņš īstenojis savu darbību virknē pamatvirzienu — demokrātijas kvalitāte, tiesiskums un valsts pārvaldes kvalitāte, piederība; informācijas telpas un mediju politika, drošības politika, augstākā izglītība un zinātne, inovācijas un digitalizācija. Kā jūs vērtējat prezidenta darbu? Vai vēlētos viņu redzēt kandidātu sarakstā nākamajam prezidentūras termiņam?

Līga Graznoviča, vēstures skolotāja: — Sākumā likās, ka gaidas no prezidenta bija lielākas. Gribētos no viņa aktīvāku pozīciju — reaģēt uz notikumiem.

Tagad ir tā, ka Ministru prezidents kādu salamā, un tikai pēc tam redzama Valsts prezidenta reakcija. Viņš ir spēcīgs jurists, teorētiķis, bet nav praktiķis, harismātisks līderis. Ierosinājis daudzus likumus, daudz darījis valsts labā, visu cieņu, bet kā no prezidenta, līdera, valstsvīra gribas ko vairāk. Joprojām salīdzinu ar bijušo prezidenti Vairu Vīķi-Freibergu, kas bija kā etalons.

Katram cilvēkam savi plusi un mīnusi, bet man šķiet, ka prezidentam jābūt harismātiskam, iedvesmojošam. Nākamajam prezidentūras termiņam viņš varētu piedalīties, bet būtu jādod iespēja konkurēt ar citiem. ◆

Aidis Tomsons, LR1 žurnālists: — To, ko izdarījis Egils Levits, lielā mērā izdarītu jebkurš prezidents. Vērtējot šos divus gadus, man sajūta saka priekšā, ka no viņa gaidīja vairāk, nekā sagaidīja. Toties viņš noteikti ir harismātiskāks par Raimondu Vējoni un Andri Bērziņu. Iepriekšējie divi prezidenti publiskajā telpā tika ļoti kritizēti un publiskajā vidē bija diezgan neizteiksmīgi, bet cilvēki grib ar savu prezidentu lepoties, pamanīt viņu. Viņš lielā mērā ir simbols, no viņa diezgan maz gaida. Tāpēc Levita nepopularitāte, ko rāda sabiedrības aptaujas, ir mazliet pārsteidzoša. Tam ir divi aspekti. Likās, ka viņš par saviem diviem priekšgājējiem varēja būt spilgtāks, pamanāmāks līderis. Otrs iemesls droši vien ir “kovids”, jo publiskās aktivitātes ir samazinātas. Prezidentam varbūt nevajadzētu būt īpaši aktīvam sociālajos tīklos, tā vairāk ir personiska izvēle. Viņš vairāk varēja iesaistīties jautājumos Covid kontekstā, bet arī šeit nav pamanāms. Vai šobrīd sabiedrībā ir kāds spilgtāks, tautā mīlēts līderis? Grūti tādam izaugt, ja viņš ir galīgi apolitisks. ◆

Anna Krista Ostrovska, dziedātāja: — Diemžēl šajā gadījumā nav ko salīdzināt ar eksprezidenti Vairu Vīķi-Freibergu. Grūti pateikt ko pozitīvu. Drīzāk, ka slēpjas un nav daudz redzēts. Varēja vairāk sevi pozicionēt kā prezidents. Protams, būtu ļoti labi, ja viņš būtu uz viena viļņa ar tautu, tuvāks tai.

Saprotu, ka aiz prezidenta stāv padomdevēju komanda, viņš nav vienīgais, kas nosaka, kādi būs pienākumi, izteikumi. Pirms diviem gadiem man nebija lielas gaidas, domāju — lai laiks rāda, kā būs. ◆

Staburags.lv ARHĪVS

Komentārs

Kategorijas