Turpina apspriest teritorijas plānojumu

2019. gada 12. jūlijs 00:00

322

Pļaviņu novada pašvaldības teritorijas plānojumam 2019. — 2030. gadam izveidota jau otrā redakcija, un šonedēļ notika tā publiskā apspriešana, kas turpināsies vēl līdz 15. jūlijam.

Apspriede notika Aiviekstes pagasta pārvaldes telpās, un par paveikto stāstīja plāna izstrādātāji — SIA “Baltkonsults” priekšsēdētāja Jolanta Gūža un projekta vadītāja Indra Murziņa. Viņas atzina, ka kopš plāna pirmās redakcijas prezentācijas pavasarī saņemti vairāki ierosinājumi un papildinājumi gan no iedzīvotājiem, gan pašvaldības, kas ņemti vērā. Šobrīd ir jau arī lielākās daļas institūciju pozitīvs atzinums.
— Izstrādājot šo plānu, viens no mūsu ieteikumiem bija izveidot Klintaines ciemu, kas pēc apbūves un iedzīvotāju blīvuma atbilst ciema statusam, bet iedzīvotāji tomēr izteica vēlmi to nedarīt, ko ņēmām vērā. Vēl pirmās redakcijas apspriedē diskusija izvērtās par iespējamu Pļaviņu pilsētas robežas maiņu Kriškalnu virzienā, un pašvaldība apstiprināja lēmumu to nedarīt, tāpēc pilsētas un pagastu robežas paliek nemainīgas. Bija arī citi iedzīvotāju ierosinājumi, ko ņēmām vērā, vai arī atbildēts, kāpēc izmaiņas nav iespējamas, — teica Jolanta Gūža.
Uz sanāksmi sanākušie aiviekstieši tāpat kā plāna pirmās redakcijas apspriedes gaitā izteica neapmierinātību ar jaunu — Saulgožu un Vidžinu — ielu iezīmēšanu Kriškalnos. Ja tās izbūvēs, iedzīvotāji vairs nevarēs apstrādāt mazdārziņus un aizbērs dīķi, kas viņiem ir nozīmīga ūdens ņemšanas vieta. Tas arī nav attēlots jaunajā attīstības plānā.
Pagasta iedzīvotāja Dainas kundze bija neizpratnē, kā var noteikt ielai jau oficiālu statusu, ja tā nav pat izbūvēta! Turklāt Ministru kabineta noteikumi precīzi noteic, ka ielai dod nosaukumu tikai pēc tās izbūves saskaņā ar pašvaldības teritorijas plānojumu. Uz “papīra” jau ir, bet dabā nav. Neraugoties uz to, zemes nomniekiem jāslēdz līgums ar pašvaldību par mazdārziņa izmantošanu konkrētā ielā.
“Baltkonsulta” pārstāvji atzina, ka tas ir novada domes kompetences jautājums, jo viņi strādā ar informāciju, ko saņem no pašvaldības. Šīs ielas gan nav iespējams tā vienkārši izņemt no teritorijas attīstības plāna, jo tās jau iekļautas kadastra reģistrā. Informāciju par dīķi nodošot kartogrāfam, vai iespējams to attēlot, jo objekts ir neliels, līdz ar to ne viss līdz sīkumam redzams plāna attēlā, lai arī tur iekļauts.
Šī teritorija Kriškalnos novada attīstības plānā paredzēta sabiedrisko objektu apbūvei, bet, kad un kāpēc tieši šādi abas ielas iezīmētas, Pļaviņu pašvaldības pārstāvji nevarēja precīzi atbildēt ne pavasarī, ne tagad. Šajā apspriedē piedalījās tikai Pļaviņu novada domes teritoriju attīstības nodaļas vadītājs Helmuts Banders. Pēc viņa rīcībā esošās informācijas, pašvaldība tuvākajā laikā neplāno izbūvēt šīs ielas, jo nav ne līdzekļu, ne vajadzības. Jā, šī teritorija ir paredzēta kā sabiedrisko objektu apbūve, bet tas ir perspektīvā, ja šāda vajadzība pašvaldībai nākotnē būs.
Iedzīvotājos gan visvairāk sašutumu izraisa informācijas trūkums, jo nekas nav ziņots par ieceri veidot jaunas ielas un arī nav prasīts cilvēku viedoklis. Par to visu informācijas nebija arī pagasta pārvaldei. Arī citi iedzīvotāji atzina, ka iepriekš, kad, piemēram, mainīts ielas nosaukums vai mājas numurs, īpašniekiem, kurus tas skar, nekas nav ticis paziņots.
Apspriedes noslēgumā Jolanta Gūža informēja, ka tālākajā darbā ņems vērā iedzīvotāju priekšlikumu par dīķi un lūgs skaidrojumu pašvaldībai par šo ielu izbūves plānošanu. Viņa uzsvēra, ka abām pusēm aktīvāk jāveido dialogs, un atgādināja, ka iedzīvotājiem būtu svarīgi pievērst uzmanību savam īpašumam plānā, un, ja ir kādas iebildes vai ierosinājumi, darīt zināmu līdz noteiktajam datumam. Teritorijas plānojums paredzēts ilgākam laikam, tāpēc jādomā perspektīvā. ◆

Staburags.lv ARHĪVS

Turpina apspriest teritorijas plānojumu

Kategorijas