Staburags.lv ARHĪVS

Logo

Beztiesiskuma bauslis: Tev būs maksāt par kaimiņu!

Heronims Trubačs Aizkrauklē
Laikraksta arhīvs

2015. gada 15. oktobris 00:01

224
Beztiesiskuma bauslis: Tev būs maksāt par kaimiņu!

Lasot “Staburaga” 6. oktobra numurā par jauno kārtību iedzīvotāju norēķinos ar SIA “Aizkraukles ūdens”, rodas daudzi jautājumi, uz kuriem gribētos dzirdēt atbildes. Uzreiz gan jāsaka, ka patērētā un uzrādītā ūdens starpība būs vienmēr. Pirmkārt, jau tāpēc, ka jāuzrāda tikai pilni m3. Lai starpība nerastos, mēneša pēdējā dienā, vēlams pusnaktī, visiem dzīvokļu īpašniekiem vienlaikus nolasīt ūdens skaitītāju rādījumus. Vai tas praktiski ir iespējams?
Pašreizējā norēķinu kārtībā, kad, maksājot par iepriekšējo mēnesi, uzrādām, kāds būs patērētā ūdens daudzums mēneša beigās, starpība ir garantēta. Ja 90 dzīvokļu mājā katrs kļūdīsies par 0,5 m3, starpība būs 45 m3. Summa nebūs mazā. Uz kāda likuma panta pamata man būtu jāmaksā par mājā piegādātā un uzrādītā ūdens starpību, ja rēķinā esmu pareizi norādījis sava ūdens skaitītāja rādījumus, kas ir verificēts un tā derīgumu neviens nav apstrīdējis?
Komiskais ir tas, ka jaunā kārtība neesot “Aizkraukles ūdens” iegriba — tā nosaka normatīvie akti… Nesenā pagātnē normatīvie akti atkritumu izvešanas samaksas kārtību mainīja vairākkārt, jaunākais fizikas “sasniegums” — siltuma mērīšana kvadrātmetros arī nedarbojas.
25 gadus pēc neatkarības atgūšanas normatīvo aktu sacerētāji ir lietojuši padomju laika principus: kolektīvā atbildība, viens par visiem — visi par vienu, maksājam par sevi un to puisi… Ja cilvēks godīgi maksā, viņam jāmaksā arī par tiem, kuri nemaksā. Vai tāda norēķinu kārtība nav amorāla? Cilvēki, kuri neuzrāda patērētā ūdens daudzumu, agrāk vai vēlāk to uzrādīs un samaksās. Vai tiem, kas par viņiem jau būs samaksājuši, veiks pārrēķinu? Lika pagaidīt, tarifi taču nemainīsies. Secinājums: normatīvie akti aizplīvurotā veidā paredz papildu pelņas gūšanu. Budžets jāpilda jebkuriem līdzekļiem.
Nesenais tarifu paaugstināšanas pamatojums bija vienkāršs — ūdens patēriņa samazinājums. Līdz jaunā tarifa stāšanās spēkā rēķinu izrak­stīšanas un piegādes izmaksas bija iekļautas tarifā. No 1. janvāra par to būs jāmaksā atsevišķi. Vai tādā gadījumā tarifi kaut par centu tiks samazināti?
Tā kā novada dome ir piešķīrusi 18 000 eiro nodokļu maksātāju naudas modernas datorprogrammas iegādei, lai “Aizkraukles ūdens” varētu dzīvokļiem sadalīt maksu par piegādātā un uzrādītā ūdens starpību, gribētos dzirdēt L. Līduma viedokli. Vai tā izpaužas viņa un citu deputātu rūpes par vēlētājiem, nevis panākot, lai katrs maksā par patērēto ūdeni, bet ieviešot kolektīvās atbildības principu, kas iekļauts absurdā normatīvā aktā? Bijušajam Saeimas deputātam jāzina, ka likumi ir maināmi, arī Satversme.
Fizisko personu datu aizsardzības likums ir svētāks par Indijas govi. Pārprastais humānisms ir nevietā. Kāpēc man jāmaksā par tiem, kurus nepazīstu — vai tie ir trūkumcietēji vai bagātnieki? Vai tā nav aizdomu un naida celšana cilvēku starpā “tikumības” vārdā? Ko dod, piemēram, “Laumas A” rēķinā uzrādītais mājas kopējais parāds? Lai katrā kaimiņā saskatītu nemaksātāju?
Arī turpmāk “Aizkraukles ūdens” rēķinu gribu saņemt tādā formātā kā pašlaik, jo tajos nav nekā tāda, ko varētu izmantot ārvalstu izlūkdienests. Bet kā pieaugs papīra patēriņš! Latvju bāleliņi varēs zāģēt mežus ar vēl lielāku sparu.

Kategorijas

Kategorijas